Kim Kardashian obtém data de julgamento para reivindicações, Ray J enviado para arbitragem

Kim Kardashian e Kris Jenner obtiveram uma vitória legítimo na sexta-feira, quando um juiz marcou uma data de julgamento para suas alegações de maledicência contra Ray J, ao mesmo tempo em que transferiu seu processo concorrente de quebra de contrato contra eles para arbitragem privada.

A dupla mãe e filha alegou em um processo de outubro de 2025 que Ray J, nascido William Ray Norwood Jr., as difamou maliciosamente quando sugeriu durante uma entrevista ao TMZ em 2025 e em uma transmissão ao vivo subsequente que Kardashian e Jenner eram – ou deveriam ser – os sujeitos de uma investigação federalista de roubo. Norwood negou as alegações das mulheres de que agiu maliciosamente e apresentou uma queixa cruzada por violação de um contrato em 13 de novembro de 2025.

As reivindicações de Norwood centram-se em um contrato de abril de 2023 que incluía uma cláusula de não desdoiro. O contrato seguiu declarações que Kardashian fez durante um incidente de 2022 de Os Kardashiansno qual ela acusou Norwood de agressão sexual, distribuição de pornografia de vingança e tentativa de roubo. Norwood ameaçou com ação legítimo e, sob o contrato privado, Kardashian concordou em remunerar US$ 6 milhões e não fazer mais referências públicas à fita de sexo no programa, disse Norwood em sua denúncia cruzada.

De contrato com Norwood, um mês posteriormente o contrato, Kardashian e Jenner – junto com Kanye West e Kendall Jenner – discutiram a fita em outro incidente de Os Kardashiansviolando o contrato. Norwood disse que os notificou sobre o que considerou uma violação material do pacto, e eles supostamente responderam que o contrato não se aplicava à terceira temporada porque havia sido filmado antes de o contrato entrar em vigor.

Na sexta-feira, o jurisconsulto de Norwood argumentou em uma audiência que se as reivindicações de Norwood tivessem que ir para arbitragem, portanto as alegações de maledicência de Kardashian e Jenner também deveriam ir. “Não se pode permitir que os demandantes contornem uma cláusula de não desdoiro disfarçando sua reclamação porquê uma argumento de maledicência”, argumentou a advogada Heather Pickerell. “Nascente é um…


Leia a matéria completa

Compartilhe

Share on facebook
Facebook
Share on email
Email
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on linkedin
LinkedIn