Não era exatamente de se esperar que “Miguel“, uma biografia filmada de Michael Jackson que chega agora aos cinemas, fosse tocar nos pontos mais sensíveis da vida e da curso do rei do pop.
Primeiro porque parece ter se convencionado, nesse subgênero músico que tomou tanto a produção americana quanto a brasileira nos últimos anos, que os filmes devem ser pensados mais uma vez que homenagem do que uma vez que cinema —que exige pontos de tensão e personagens complexos.
Segundo porque o clã Jackson se apoderou do projeto, envolveu-se em cada pormenor do filme. Até o ator que encarna Michael é seu sobrinho, Jaafar Jackson, num recado de que a narrativa estaria sob o controle da família.
O resultado não poderia ser mais embaraçoso. No momento em que foram publicadas as primeiras críticas no término da tarde desta terça o tom dos comentários de quem teve acesso aviso ao longo se repetia.
“Um filme que distorce a imagem do biografado para limpar a sua crédito. Uma cinebiografia músico padrão, tão familiar que dá para prever a trama até dormir”, disse Alissa Wilkinson, do The New York Times. “Ao ignorar certas questões, o filme foi desprovido de qualquer humanidade. Nenhuma vida, certamente não a de Michael Jackson, é tão organizada e certa assim”, disse Kate Erbland, do IndieWire.
No X, os 33% de aprovação recebida por “Michael” no agregador de críticas do Rotten Tomatoes foram motivo de piada. “Se tirarem as críticas pagas pela família, o filme vai conseguir a primeira porcentagem negativa da história do site”, escreveu um fã, numa publicação que passou do milhão de visualizações na plataforma.
Nenhum desses comentários, porém, deve fazer “Michael” soçobrar nas bilheterias. Na verdade, o sucesso de uma biografia de alguém do tamanho de Michael Jackson parece ser tão claro que até a Lionsgate e a Universal, estúdios por trás do longa, partiram do princípio de que ele fará numerário…
